你相信中医吗?有中医专家请进!

1. 你相信中医吗?有中医专家请进!

一、中医是不是伪科学?
中医的研究方法并未采用科学的方法，因此，中医是否成立伪科学，取决于是否把中医当成科学。把中医当成科学，中医就成了伪科学，否则，中医只是非科学。这就像甲醇，你把它当成酒，它就成了假酒，否则它只是甲醇。
二、要把中医分成两部分来看待
理论部分
和
经验部分
理论部分，如阴阳五行、君臣佐使、经络之类;
经验部分，如云南白药、各种成方、外来方剂以及各种特有的治疗方法如针炙等。
理论部分，由于这些理论的取得并非运用科学的方法，而是古代的玄学方法，其推理和建立，皆与科学无关。因此，中医理论，是建立在玄学基础上，而不是科学基础这上。在这种大前提下，把中医理论说成是科学，既不合乎事实，也充分显示出把中医归入科学的人底气不足，不贴上科学的标签就觉得低人一等(事实上在自然研究领域，非科学的理论的确是充满了荒唐)。
经验部分，这一部分不存在是否科学的问题。经验永远不是科学，它只是科学研究的对象。就像我们吃饭能管饿，这就是经验(本能)，这不是科学。吃饭、喝水、呼吸、恋爱、……等等事实的直接抽象所得之经验，皆非科学。
常有人说，在未来科学会把中医解释清楚。事实上，这个梦想永远不会成真。科学的研究对象不是任何理论。中医的理论部分永远也不会被科学进行研究，一个理论是否成立，不是取决于能否被科学解释，而是能否提交充分的证据证明其成立。中医不想着自己拿出严密的证据来证明，而是妄想着在未来被科学所证明，不仅可笑，而且永远也实现不了。
但是中医的经验部分，是可以被科学所研究的，但是经科学研究之后之所得，就成了科学的成果，与中医就没任何关系了。因为用科学的方法研究所得，即为科学(不管这个所得是对是错，皆是科学，错误的科学也是科学，只不过被证明为错误的科学不再被使用就是了)。
三、如何对待古代自然知识
在自然研究领域，知识越古老，就越不可靠，医学也属于这个领域，因此，越是老祖宗传下来的，就越不可靠。因为老祖宗没有现代严密的研究思路，没有现代严谨的研究方法，更没有现代尖端的研究设备，因此，受限于历史和技术的局限是必然的，以为老祖宗能超越历史局限发现了连现代科学都发现不了的什么神秘方法，甚至超越现代科学的水平，这完全是一种信仰式的妄想。当然，在那个历史条件下，老祖宗能达到那个水平已经算是不错的了，也称得上是历史的巨人，但到了现代，如果我们还不能站到古代巨人的臂膀上看得更远，在知识上反而还要仰视，那只能说明一件事，仰视古巨人的人在思想上成了侏儒，是思想上的啃老族。
四、中医和古代的西医一样，都是玄学+经验的产物，跟逻辑+实证的科学完全是两回事。在近现代科学诞生之后，以四大元素论为基础的古西医渐渐的被淘汰掉，已经消失了医学的历史当中，但是与古西医同水平的中医，早已到了入坟的时候，还在我国出于各种原因曝尸，死活不肯下葬。
当然，这不是说要否掉中医的全部，而是说，要对中医的经验部分进行检验、研究，但对其荒唐的理论部分进行废弃--废医验药。让中医有效的部分继续为人类服务，而荒唐的理论则别再用来害人。

2. 中医可信吗？

中医是否可是信这个问题实际上很难回答，我们需要分情况说明。

从科学角度来说，中医不属于科学，因为中医理论不是通过科学方法得出的结论，但这并不意味着科学否定中医，换句话说，否定中医的科学其实也是违科学。让我们来详细审视一下这个结论：
首先，中医对科学来说属于未知，中医是总结的经验，有很多理论是经验的总结，而科学理论是通过绝对的逻辑得出清晰的结论，或者说科学可以证明这些经验是正确的还是错误的。比如某些植物如三七可以止血，而某些植物的组合加工之后可以加速外伤痊愈，这些经验是否正确中医无法给出绝对的逻辑原因，中医只是通过实践告诉你它是有用的，但这不是科学，找到其中的生物学原理或者证明这些经验是错误的才是科学要做的事。
当然，上面说的经验，几乎可以很大程度上确定是正确的经验，有些经验却不一定正确，哪怕是医学这么严谨的学科，但真正的中医中出现可以证明的是错误的经验还是少数。中医之所以这么臭，不是因为这它不好，恰恰是因为这些经验非常有用，所以才会被人利用，借中医之名说非中医之事，卖非中医的假产品。
所以，中医是经验，它“不是科学”，但不是科学的东西未必不好用，而在这方面科学要做的事正是恰恰是研究中医理论和实践中这些经验的深层次原理，证实或证伪，这才是科学该做的事，而不是在其他领域，比如西医的领域去反对中医，或者站在中医的角度反对科学。
一种经验是否正确是需要去证明的，如果你不知道它是否正确，却要去反对它，这是科学精神？实际上，科学和精神这两个词本身就是一种很搞笑的组合，科学是规律，它没有情绪，你偏偏要加上情绪，很有问题，所以别说什么科学精神，科学家才有精神是好事，科学有精神不是好事。
延伸一下，中医是被骗子玩坏的，不是中医本身的问题，有人拿中医之名去包装某些东西，但如果搞科学的连这个都看不清楚，你们一样是被玩的对象，连基本的逻辑都没有，就像一个坏人说1+1等于2，你因为反对这个坏人，也要反对1+1等于2吗？另外，很多人说中国文化一脉相承，实际上现实远比这曲折得多，朝代的更替，还有一些文化罪犯的恶行，实际上中国的医学是断续的，没有形成绝对的规范，医生的水平参差不齐，在宋以后，甚至可能是退步的，中国历史不平坦，想想华佗，如果当年没有三国时代的纷争，它又会留下什么？这一代代如果都能传承实践与反思，哪怕真的无法产生从科学角度寻找深层规律的概念，也不会像现在这样。
而中医的现状是没有人去研究，中医几乎仅仅成为了养生的工具，而在这方面，真的可以天马行空地去包装。
最后，说一下科学的一个问题，神是否存在？否定神存在属于科学吗？其实神有另一个科学的说法，叫做第一推动者，比如大爆炸猜想如果是真的，是什么引起的大爆炸，这个宇宙到底有没有第一推动者，实际上这属于未知，科学对于未知事物的态度是去研究，即不肯定，也不否定，如果对于万事万物的认知都只有肯定与否定，科学本身也就不存在了。
神是否存在？是的，这是个未知的问题，有神论者和无神论者都是伪科学。这本质上是对未知的态度，就像我们曾经以科学的无论论者自居，却反对爱因斯坦的相对论一样。
是的，无神论者本身就是伪科学！！！科学对待未知的态度是研究，而不是在找到结论之前轻易肯定或否定。

3. 中医可信吗

引言：几千年来的文明给我们留下了丰富的文化遗产，其中有一个就是中医。我国的中医博大精深，有着悠久的历史，那么人们相信中医吗？

相信中医虽然说有一些人会把中医说的特别的玄乎，而且添加了一些神秘色彩。实际上只不过是有一些人想利用中医投机取巧而已，中医经过了几千年的检验，拯救了无数人的生命，自然是有用的。而且有很多科学家都加入到研究中医的行列，利用中药材来研发了很多新的药品帮助人们保护自己的身体健康。另外的话也有很多人在治病的时候会选择用中医的疗法来进行治疗，因为中医对人体的伤害是更小的，不像是西医对人体有很大的伤害，带来了一些的副作用。而且通过中医调养身体的话，也会有更好的效果。所以人们是相信中医的，不光光是国内在国外有很多人被中医所吸引，愿意去相信中医，并且中医中的很多疗法，比如说拔罐，针灸，草药，每一个都是非常值得研究的，也是很吸引人的。年轻人就更应该有文化自信，相信中医的效果，而且利用自己的力量来发现中医背后的科学规律，从而能够为科技的发展和为医学的发展作出贡献。

要树立保护文化遗产的意识其实有一些年轻人在成长的过程中过分的追求西方的文化，最终导致自己的文化没有人来传承，反而被其他的人所窃取了，这也是一个非常遗憾的事情。有越来越多的人愿意去穿汉服，愿意去相信中医，在这样的一个情况之下，才能够让自己的优秀文化得到传承，才能够真正的有效的发展。而且相信的自己的文化也是一种自信的表现，这样的年轻人才能够真正的担当起传承的责任。

4. 你相信中医吗？有中医专家请进！

一、中医是不是伪科学？
       中医的研究方法并未采用科学的方法，因此，中医是否成立伪科学，取决于是否把中医当成科学。把中医当成科学，中医就成了伪科学，否则，中医只是非科学。这就像甲醇，你把它当成酒，它就成了假酒，否则它只是甲醇。

二、要把中医分成两部分来看待
       理论部分 和 经验部分
       理论部分，如阴阳五行、君臣佐使、经络之类；
       经验部分，如云南白药、各种成方、外来方剂以及各种特有的治疗方法如针炙等。

      理论部分，由于这些理论的取得并非运用科学的方法，而是古代的玄学方法，其推理和建立，皆与科学无关。因此，中医理论，是建立在玄学基础上，而不是科学基础这上。在这种大前提下，把中医理论说成是科学，既不合乎事实，也充分显示出把中医归入科学的人底气不足，不贴上科学的标签就觉得低人一等（事实上在自然研究领域，非科学的理论的确是充满了荒唐）。
       经验部分，这一部分不存在是否科学的问题。经验永远不是科学，它只是科学研究的对象。就像我们吃饭能管饿，这就是经验（本能），这不是科学。吃饭、喝水、呼吸、恋爱、……等等事实的直接抽象所得之经验，皆非科学。

      常有人说，在未来科学会把中医解释清楚。事实上，这个梦想永远不会成真。科学的研究对象不是任何理论。中医的理论部分永远也不会被科学进行研究，一个理论是否成立，不是取决于能否被科学解释，而是能否提交充分的证据证明其成立。中医不想着自己拿出严密的证据来证明，而是妄想着在未来被科学所证明，不仅可笑，而且永远也实现不了。
       但是中医的经验部分，是可以被科学所研究的，但是经科学研究之后之所得，就成了科学的成果，与中医就没任何关系了。因为用科学的方法研究所得，即为科学（不管这个所得是对是错，皆是科学，错误的科学也是科学，只不过被证明为错误的科学不再被使用就是了）。

三、如何对待古代自然知识
       在自然研究领域，知识越古老，就越不可靠，医学也属于这个领域，因此，越是老祖宗传下来的，就越不可靠。因为老祖宗没有现代严密的研究思路，没有现代严谨的研究方法，更没有现代尖端的研究设备，因此，受限于历史和技术的局限是必然的，以为老祖宗能超越历史局限发现了连现代科学都发现不了的什么神秘方法，甚至超越现代科学的水平，这完全是一种信仰式的妄想。当然，在那个历史条件下，老祖宗能达到那个水平已经算是不错的了，也称得上是历史的巨人，但到了现代，如果我们还不能站到古代巨人的臂膀上看得更远，在知识上反而还要仰视，那只能说明一件事，仰视古巨人的人在思想上成了侏儒，是思想上的啃老族。

四、中医和古代的西医一样，都是玄学+经验的产物，跟逻辑+实证的科学完全是两回事。在近现代科学诞生之后，以四大元素论为基础的古西医渐渐的被淘汰掉，已经消失了医学的历史当中，但是与古西医同水平的中医，早已到了入坟的时候，还在我国出于各种原因曝尸，死活不肯下葬。
       当然，这不是说要否掉中医的全部，而是说，要对中医的经验部分进行检验、研究，但对其荒唐的理论部分进行废弃——废医验药。让中医有效的部分继续为人类服务，而荒唐的理论则别再用来害人。

5. 你相信中医吗？

中医是中华几千年的文化积淀流传下来的文化瑰宝。身为中国人，自己的国粹当然是相信的。中华民族都是用中医看病的。有华陀、孙思邈、张仲景、李时珍等无数中医大师。百草纲目这本书都记载着——现在屠哟哟获奖的青蒿素，古人流传的东西岂能容我们不相信！！！

中医的修为在师傅，所以学中医的人要挑好师傅、厉害的、有能力的。不能盲目跟从，自己的悟性也要锻炼。因为学中医——悟性很重要。
我们都知道如今真正的大师已经老龄化，年轻的中医师更朝着西医化发展，举个现实的例子：即使是中医院的医生，对于西医西药很在行，得心应手，但对于开中医证型或者开个方，他们则犹豫再三或者急忙翻书检验，中医师都对中医不自信！这又反映了中医的现状。

中医自古就是经验医学，是建立在师傅带徒弟、传儿不传女、家族秘方、悟性的基础上的，之后师傅留一手、无儿、家族败家子、悟不出来，于是一代不如一代，把自己给憋死了。中医本就不是什么巫术，只是他的传承出现了问题，加上如今的经济社会人的下限越来越低，每年有多少无良中药上市，国家对此也没什么好的办法限制，很多中药根本没有什么临床试验，副作用也不清楚，就忽悠大家去吃吧。其实现在好的纯粹的中医基本都躺在地下了。

中医其实就是我国一些经验性的东西被保留下来了。虽然很多在科学上得不到解释，但是它的疗效和作用却是有目共睹的。
作为我们国家的国粹
有必要被传接下去
中医可是咱大中华五千年流传下来的，时间已经验证了

6. 你相信中医吗？

非常相信，我们一家四口我自己乳腺结节。老公肺结节，儿子鼻窦炎，都是中药吃好的，儿子女儿所有的不舒服都是中药吃好的。找到好的中医效果比西医还要快。中药治根
  
 我相信中医
  
 因为从小我姥姥和姥爷他们那一代人，就不太喜欢西医。我是在他们身边长大，对中医有很深的感情，总觉得它很神秘，是中国的精华，有好多东西都取不尽，用不完的感觉。可事实并不是这样，很多东西没有了，失传了。推拿、拔罐、针灸都能给人消除病痛，好的中医几服药吃了病就好了，我喜欢吃药，不想打针。中医的好处多了去，，我就是喜欢它，相信它。
  
 
  
 我差一点被你雷倒！
  
 朋友你想想啊~
  
 就算现在的很多西方国家都对中医推崇备至！
  
 很多城市都有中医院！
  
 你懂得“万金油”吗？
  
 就是爱国华侨狐仙的老爸、叔叔共同研发的！
  
 美国陆战队曾经用于野战必备之药！
  
 西医是什么时候传入中原的？
  
 如果没记错应该是明朝时期吧。
  
 那么在没有西医的年代，
  
 我们的祖先是怎么挺过来的呢？
  
 当然是中医了！
  
 三国演义的那个华佗老先生你记得吗？
  
 关老爷中的箭，
  
 疼得要命，就是他亲手医治的！
  
 曹公的头风，
  
 本来他也能治，
  
 那时候华佗的刀都磨好了，
  
 单等要破头颅时，
  
 曹丕一党担心曹操头风治好后，
  
 继承遥遥无期，
  
 才引得华佗先生死于非命！
  
 就算是现在广大 的农村，
  
 感冒的时候吃上中草药，
  
 比起医院来，
  
 还更有效果，
  
 而且可以延长下一次的感冒时间！
  
 说实话，
  
 本人我，一年难得感冒，
  
 应该是孩提时吃了中草药，
  
 让我对感冒有一定的免疫作用！
  
 
  
 绝对相信的，我们老祖宗几千年的 养生 绝学，拯救了多少华夏儿女的 健康 ，但也没必要因此贬损西医，因为这两种医学是从两个不同的角度为 健康 服务的，需要哪些用哪种，这是最好的对待中西医的态度。
  
 相信就是说的吓死人！我膝盖看西医拍照什么问题没得。就是疼死，不能走路。两个月没有出门！一起散步的老汪叫我看中医，花了百把多块钱！点三付中药，用两斤盐烙热，到人中药混合热敷，一副药热敷六次，三付中药热敷完，膝盖痊愈。就是说的太吓人！本来病人心情不好，就应该鼓励病人不要紧，点几副中药热敷就好了。非要说的吓死人！干嘛？我希望医生都不要吓唬病人！医者仁心最好( )
  
 我非常相信中医。我家亲戚就是身体不好，一直看西医吃药没有好，后来就中医针灸推拿拔罐药熏把病彻底治好。
  
 我相信中医，因为中医文化慱大精深，从根本上解决问题。我亲身受益。28岁时生二胎孩子，受了月子风。脸也肿，浑身浮肿。三伏天，冻脑袋，冻肩膀子，穿两双厚袜子还冻脚。去看中医，有个很有名的中医，把完脉，问我，生哪个孩子受风的？我一听可真神了，不愧是名医，真是名不虚传。开了三付中药，就治好了。
  
 我四十多岁时，偏头疼，是母亲遗传的。疼起来连眼框，半边脸和牙都跟着疼木了。各种止痛药也无济于事。后来又看中医，针灸，又吃的中药正天丸。三个疗程，彻底好了。
  
 无论西医还是中医，对症下药，对症治疗，才是正确的选择。
  
 相信，但不盲目相信，中医治好了我的小孩骨折，还治好了我腿上的毒疮。以及调理性的慢性病辅助治疗。比较明确的急症，还是找西医。
  
 一直相信中医、中药。
  
 打个比方（也是借用别人的），一间屋子里有很多苍蝇，西医的做法是猛喷杀蝇药，结果苍蝇很快被消灭了，但不能保证苍蝇不会再来。中医的做法是找着屋子招苍蝇的原因，把屋子里的脏东西彻底打扫干净，让，苍蝇不会再光顾。
  
 说白了，西医是治标，而中医是治本。就癌症治疗，现在也讲究中西医结合，有了肿瘤，先把它拿掉，然后再中药调理，效果可能更好。
  
 中医是老祖宗几千年来积累治病经验与方法！是中华民族传统文化的奇葩！连中医都不相信，他还配是中国人吗？

7. 中医不可信吗？

在去年听逻辑思维批判中医的时候，很想写篇文章去反驳下逻辑思维在那期节目里面的逻辑。不过一直没动笔。之后逻辑思维在另一起关于医学的节目中提出了一个观点：医学不能像其他科学一样，只有搞明白了其中原理才去使用，而是看着有效就去用，以后再一点点完善理论。而之前的那期节目他批判的又恰好是中医理论的不完善，不够科学。对比两期节目，以子之矛攻子之盾正好！
  
 相信中医最初不是因为之后了解中医的种种理论，而是来自于中医的有效性。在我外婆那一辈人就深受中医的泽惠。当时村里的大夫叫赤脚医生，还有部队里的军医，他们都有一身好医术，某位亲人的腰痛就是当时的军医扎针扎好的。在农村以前大多看的是中医，现在西医解决不了的病也会首选中医。西医是对一些急诊，比如突然发烧、病毒性的感冒、阑尾炎等等还是蛮有效果的。而中医重在调理，用西医的方式检查不出的毛病，去看中医往往会有很好的效果。西医检查出来，却治不好的病，中医也是最后的救命稻草。如果没有中医，多少人会因为贫困而看不起病，多人人会失去治愈的希望。
  
 我对中医从懵懂的好奇到喜欢是一位中医大夫。他租下外婆家的一座靠路边的房子，开诊所。那时候我也才5、6岁的样子，身体不太好，经常去打针。当时因扁桃体发炎吃一种有副作用的西药，吃得牙齿长得很不规整。这位姓陈的大夫，很和善，经常给大家将他所见所闻，说他沿着一条河走寻找水最初的源头的故事。他告诉我们，他发现水是从山里的大树下流出来的。当时对他说的故事很是向往，也想顺着一条河，找找水的源头。他经常房子前面的小水泥地上晒药材。其中一种像红薯干一样的药材，黑呼呼的（貌似是熟地，忘了），他说这是可以直接吃的，对身体好，于是小孩与大人每次在他晒要的时候都会吃上几块，味道有些甜还真有点像红薯干的味。他每次都只是笑笑说，吃吧，吃吧，吃了没啥坏处。
  
 他教我爸妈用食材帮我调理身体。当时膝盖每到下雨天都会痛，也是他告诉我们这是寒冷性关节炎，用松针与小葱碾成细末敷在膝盖上就会好。果真，敷了几次之后，膝盖再也没痛过。他那时已经50多岁了，学医不久刚开诊所。他之前一直在粮食局工作，之后退休了，才开始翻他家传下来的医术，重新捡起祖辈的医学。后来，因为他的医术好，抢了村里其他西医的客户，被那些人挤兑，只好离开去了镇上开医馆。
  
 再后来，我们家谁不舒服了，都会去他那儿看。有一次，我去看病，他给我把脉的时候，问他是怎么把脉的，他告诉我哪边手上哪些部位分别对应着人的五脏。当时就觉得哇，这么神奇，又这么简单？我妈知道我对中医感兴趣，就开玩笑似的说，让我跟他学医。他当时说，学医得吃得起苦，他收徒弟得先让他在市集中拉两年板车，才考虑教。于是我们都呵呵的一笑而过了。
  
 学中医一直是我藏在心中的一个梦想，想着有一天，能拜一名师，然后学习把脉、草药、针灸......想象着哪天能跟着中医师傅或者同门一起去上山草药。后来也了解过相关信息，据说，需要把传统的医学经典看了背了，有一定基础了，师傅自然会出现，而不是什么基础也没有就想找到好的师傅。于是也去看了《黄帝内经》、《濒湖脉学》、《脾胃论》、《本草纲目》等医书，不过没记住多少也不知道怎么用，只是觉得里面的话很简洁也很有道理。比如说到疼痛时，有这么一句：痛即不通，通即不痛，将很多疼痛的原理和治疗方法都说了。
  
 《黄帝内经》中有很多关于不同季节养生的说法。比如子午流注里面说了不同时刻不同脏腑在活跃，对应时刻应该注意的保养；比如什么季节适合吃什么样的粮食；比如女子每7岁产生一次变化，男子每8岁产生一次变化，女子身体到28岁到全盛时期，之后就开始走下坡路，男子则是32岁......
  
 《本草纲目》在逻辑思维的那期节目中，被批过，举的例子是说里面写着让一个小孩抱一只鸡往哪个方向走可以治某病。不知道他看到是哪个版本，那个版本上这样的例子有多少。我看到是比较便宜的一版《本草纲目》，小书摊上经常可见的一种。我看到里面的文字大多是这样的（以银杏一章的开篇为例）：释名：白果、鸭脚子。【时珍曰】原生江南，叶似鸭掌，因名鸭脚。宋初始入贡，改呼银杏，因其形似小杏而核色白也。今称白果。仅是开篇简介也能看出作者的细致与用心，作为一本了解植物的书读都可以。后面关于白果药用的描述有：银杏，宋初始著名。其气薄味厚，性濇而收，色白属金，故能入肺经，益肺气，定喘嗽。其花夜开，人不得见，盖阴毒之物，故又能杀虫消毒，然食多则收令太过，令人气壅胪胀昏顿。而「三元延寿书」言：白果食满千个者死。又云：昔有饥者，同以白果代饭食饱，次日皆死也。对比现在说的白果医用价值，是没有现在的完善，但也说的也是很朴素的事实，可以定喘嗽及有一定毒性。《本草纲目》中大部分文字都是这般的，讲诉了那个时代所能认识到的事情，虽然有不完善的地方，但也不能说这样的书是迷信是不科学。
  
 所有的科学都是一步步探索而来的。在我的理解中,中医是由很多人治疗身体的方法，总结归纳形成有些像哲学的系统性理论,然后再去实践，在实践中不断纠正的一门科学。它来自于民间的实践，会有一些误解，会有糟粕的地方，但它依然是一部中国人与疾病上千年的作战经验总结。它有很强的借鉴意义，是岁月铸就的巨人，在巨人的肩膀上我们可能看得更远。如果屠呦呦没有对中医学的借鉴，像爱迪生一样样试验所有的植物，她需要多少年才能创制的新型抗疟药———青蒿素和双氢青蒿素？当非典来临之际，面对全新的未知，大家的反应是怎样的？板蓝根与艾叶大受欢迎。
  
 不管黑猫白猫能抓到老鼠的就是好猫。西医确实对人类健康贡献很大，但中医也拯救了不少人，在没有弄懂中医，不能反证中医理论的无效，站在肯定了西医所有理论的基础上，来就说中医是迷信，是否也是不科学的呢？就像如果已经相信每天喝八杯水是对身体最好的，就可以批评每天只喝五杯的人一样；就像相信了现在没有发现外星人，就彻底否则有外星人的存在一样；就像相信唯物主义，就彻底否则佛学中的前世今生一样？就像二维上的人，不相信还有三维、四位世界的存在一样。当你对一样东西尚且不够了解时，哪来的信心去根据你已知的批判你未知的？
  
 为什么突然有很强的动力写这篇文章，是因为最近再次证明了中医里艾 灸 的效果。昨天衣服打湿了没注意然后穿着睡觉，结果今天就肚子疼连着腰疼，走路都很疼。不知道吃什么药，想起了以前买的艾条，于是就用艾条热痛处。很神奇， 艾灸了一次就不痛了，感觉很温暖。之后衣服穿少了，再次犯了，于是又用了一次，又好些了，晚上坐在书桌旁写文也没再痛过。 
  
  看一般批中医的多是批中药，针灸与艾灸同样也是中医里的大智慧，都用实际效果展示了他们的用处。撇开中医中的两种已经用很多案例证明有效的方法，专拣更为让人难懂难以理解的药学去批，真是够明智（wuchi)的。还有拿外国的放血疗法来证明同样来自民间的中医的不可靠，这是什么样的逻辑？就像一个班上有一个学渣，就断定这个班其他的都是学渣一样的逻辑。

8. 大家发表些对中医的看法吗？

外门看热闹，内门看门道！你去问真正懂中医的，他们就会觉得中医很科学，很好，很神奇！甚至可以彻底治疗癌症等西医都无法想象的！！
而不懂中医的就会分为三种，一种被好中医师治过的，并回复健康的！他们相信中医，觉得中医很好！一种是压根不懂中医的人，没找到好中医，被中医治美好！或者跟风似的随潮流似的诋毁中医！ 还有一种是，于它们之间的！
  我是一个中医的初学者，有给自己处方，自己吃！有时候也帮助网上的病人，解答一些关于中医的治证！我觉得中医是很伟大的一种文化，它是一种独特的哲学理论.在五千年的历史证明，中医的理论（皇帝内经）是正确的。到现在为止，还没有一位医生，包括西医证明里面的理论有一点是错误的！！ 
      我爱中医，管别人怎么说吧！