两伊战争结束，伊朗虚弱到极点，美国为何没有趁机灭伊朗？

1. 两伊战争结束，伊朗虚弱到极点，美国为何没有趁机灭伊朗？

 古代有句话叫做“趁你病，要你命”，堪称趁火打劫的最佳体现，所以一般来说，要消灭敌人，在其最虚弱的时候下手，那是事半功倍，很容易成功的。所以古代我国对付北方的游牧民族，往往是等它们内乱之时，再趁机发兵，一举取胜的。而这句话反映在现在层面也是如此，很多相互死敌的国家，都是在趁火打劫中，消灭对手的。因为这个时候消灭，付出的代价最小，也最容易成功。但是这个也有例外，那就是伊朗，在两伊战争结束时，伊朗最虚弱的时候，当时美国为何没有趁机发兵灭了伊朗呢？其实原因主要是三点。
  
  
  1979年，伊朗爆发 *** 革命，整个国家陷入一片混乱，经济急剧倒退。而且紧接着，就是打了8年的消耗战，两伊战争。经过两伊战争，伊朗得到极大的消耗，整个经济濒临崩溃，外债到了千亿美元级别，整个军队疲惫不堪，国力逐步衰竭。
  
   
  
  所以在1988年，面临亡国之危的情况下，霍梅尼才最终迫不得已接受停战。而两伊战争结束，加上很快霍梅尼去世，这个档口，可以说是伊朗最为虚弱的时候，只要墙倒众人推，很快整个伊朗就会崩溃。而对伊朗恨之入骨的美国，应该抓住时机，趁机灭伊朗的。但是当时美国却并没有这么做，这到底是为何呢？其实原因很简单。
  
  
  第一，主要的矛盾。
  在1988年两伊战争结束的时候，对于美国来说，虽然憎恨伊朗，但是最大的矛盾和最大的对手绝对不是伊朗，而是苏联。而这个时候苏联并没有展现要解体的态势，而且在全球的争夺中，美国正是处于最关键的时期，美国当时主要的精力集中在对苏联的消耗上。
  
  
  无论在中东， 在非洲，还是在越南，在阿富汗，在东欧等地，美国全面的削弱苏联，主要的核心都放在了苏联的身上。所以对于伊朗那是只能暂且放一放了，而且一旦攻打伊朗，当时的苏联从中作梗，不但消耗力量，其实也很难取胜。
  
  
  第二，消耗巨大。
  伊朗 *** 革命的混乱和无序，其实在两伊战争的带动下，教士阶层彻底掌权，将主要的反对力量那也是消灭的差不多了。所以，两伊战争，虽然让伊朗大为削弱，但是同时也让霍梅尼等教士阶层威信大为提升，牢牢掌控国家。而且在宗教的教导和内忧外患下，伊朗人那是更加的团结一致了。
  
  
  这对美国来说，如果要打，虽然是最佳时机，但是必然会付出惨重的代价的。最起码当时伊朗拥有50万的军队，历经8年两伊战争，还有千万狂热的巴斯基民兵组织。所以美国如果要攻打，最起码要达到海湾战争的人数，而且还必须直接陆面战。
  
  
  一旦如此，美国很容易陷入战争泥潭，即使打下来伊朗，那也将付出惨重的伤亡。而且本身伊朗多高原的地形，就适合打游击战，一旦伊朗教士让千万巴斯基民兵到山区打游击战，那么无疑将是致命的损失和打击。这是美国无法承受的，哪怕死一万人都很难承受。
  
  
  第三，最大威胁。
  而两伊战争虽然极大的削弱了伊朗，但是却让伊拉克崛起，而且野心膨胀。当时的萨达姆，已经不可遏制的开始在中东进行布局，大有做中东老大的野心。对于美国中东的战略来说，最不希望的就是一家独大，有一个强大的力量存在。所以对美国来说，伊朗虽然是死敌，但是威胁并不大。
  
  
  而伊拉克要控制中东，控制石油，反而威胁无限，是第一位需要解决的。所以美国主要还要防范伊拉克，也很难抽身去灭伊朗。从后面海湾战争美国的快速动员和布局来看，美国一直都在防范伊拉克。因此，虽然当时打伊朗是最佳时机，但是对美国来说，根本不能打，也不敢打，就是这么简单。
  
  
  
  参考文献：《两伊战争史》。
    
   
   

2. 伊朗最新局势美国伊朗战争进入倒计时了吗？

没有，那都是高层的舆论战，不会打的。
我们分析一下以色列和美国还有欧盟对伊朗的动机。
以色列，在伊核武问题是核心矛盾，内贾德曾说：用核武器把以色列从地图上抹掉。可见两国在这一问题上的矛盾之激烈程度。伊朗认为以色列是美国的工具，四次中东战争让以色列和阿拉伯世界积怨很深。伊朗看不起以色列的战斗力，虽然以拥有核武器。伊朗是中东强国，国内民主自由，人民安居乐业，如若有战争人民为民族自由而战，其战斗力很可观。爆发全面战争，以占不到便宜。
美国，山姆大叔是世界老大。那么，他也就会努力平衡世界各方势力，比如世界范围内制衡中俄，豢养日韩欧洲。在中东，他会灭掉萨达姆那样不听话严重扰乱地区平衡的政权。伊朗，他要好好地利用这一个棋子，制造矛盾分离伊朗与其他阿拉伯国家，制造紧张气氛，让周边国家感觉危险，购买武器向美国靠拢。这就是他的动机。他不会打伊朗，他在利用这个棋子。
欧洲，没有太多主见，听美国的。跟着一起制裁伊朗，一起施加压力，但是和伊朗没有什么大的矛盾。
综上所述，以色列打不起伊朗，美国没有打的利益驱使。还有，战争需要理由，人民不满结果很明显，要知道在西方弹劾领导人并不难。

3. 一旦美国和伊朗开战，伊朗能坚持多久

我看也就两个月，伊朗实力比伊拉克强，还有一定的工业基础，虽然很烂，总比完全没有的伊拉克强太多，不过面对科技、工业、经济强大的美国，完全没有胜算，美国全力进攻的话，伊朗顶不了多久，两个月算比较乐观的

4. 美国发起的战争数不胜数，为何唯独没有对伊朗动手？

从特朗普政府开始，开始了美国从世界大把捞金的时代，像《伊核协议》这种损害美国利益的东西，特朗普一上台就撕毁了，伊朗被迫进行研发核武器的进程，使得中东人心惶惶。像伊朗虽然在经济上被压制，军事上也打不过，但是却还一直叫嚣美国，就是因为他知道美国不敢打他，不仅仅是因为他的核武器，更是因为一些国际利益。



伊朗一直内部很稳定，宗教统治下，没有大的分裂，美国想支持反对派都不知道支持谁，这也是很重要的因素。因为美国无法引起伊朗的内乱，没有内乱，伊朗就很难打，美国的损失就会很大。伊朗作为一个政教合一的国家，整个国家在精神层面上是十分和谐的，而中东也一直以团结著称，不然美国不可能连阿富汗和叙利亚都没有打下。

更加重要的是，伊朗还扼守波斯湾，掌控世界最繁华，最繁忙的石油运输通道，有牵一发而动全身的效果。因此，美国打伊朗，将面对影响世界的后果，因此，不能轻易开战。世界上的舆论可不是开玩笑的，美国一旦陷入舆论风波，国家信誉遭受损失，那可比一点石油要严重得多。



而且伊朗背后还站着俄罗斯，可能还有亚洲某大国，欧洲的石油也要从伊朗把控的波斯湾运出，美国不可能因为和伊朗的利益就把世界上的所有大国全部得罪一遍。更何况俄罗斯肯定不是吃干饭的，一定不会让美国成功。

5. 美国为什么迟迟不对伊朗开战？差什么？

是美国马上在大选了,布什恐怕没这个心思.
二是伊拉克,阿富汗这两个问题久拖不决,美国民众很反感,特别是当初发动伊拉克战争的两大理由(一是萨达姆与拉登有联系,与911事件有关系,二是伊拉克有大规模杀伤性武器)事后证明一条也不成立,美国民众感到受骗了,不再相信布什政府的任何理由,不大可能支持再开辟第三个战场.
三是伊郞扼守着国际石油运输的大动脉--霍尔木滋海峡.伊朗虽不能打败美国,但在霍尔木滋海峡布设水雷,且岸炮就可以对过往船只炮击,封锁霍尔木滋海峡是可以做到了,一旦开打,原油很快会突破每桶200美元,包括中国和美国在内谁也受不了.
四是中国'俄国在伊郎有重大利益,远非在伊拉克的利益能比.在地理位置上伊郎更接近中俄,中俄的态度美国不能不考虑.
五伊拉克战争前,经过第一次海湾战争和多年的国际制裁,其实力已经被大大削弱,伊郎则强得多.
六是伊拉克本身内部民族问题复杂,而萨达姆政权是少数派,是少数派的政权,又长期对内镇压,民众不支持他,伊郎则是民选政权,民族问题也没那复杂.
综合来看,只要伊朗在核问题上不过分刺激美国,使美国无路可走,近期美国打伊郎的可能性不大.相反以色列对伊核设施实施外科手术式打击的可能性则大得多,历史上此类事件也多次干过,所以比较有可能的是在美国默许下以色列对伊核设施实施外科手术式打击

6. 假如伊朗和美国全面开战，会给国际社会带来什么影响？

伊朗和美国全面开战对于亚洲以及中东影响最大，甚至可能牵扯到其他国家加入战局。在不使用核武器的情况下，美国攻打伊朗也不会那么容易，战争对国际社会来说物价和经济贸易上的影响都非常大，所以在大多数国家都并不希望伊朗和美国全面开战。唯恐爆发第三次世界大战

01、伊朗是重要的石油出口国，全面开战会让油价上涨
两国交战首先消耗的就是石油，现在的军武器都是坦克飞机甚至航母。这些消耗的石油都是按吨来计算的，打起战来石油价格肯定上涨。最受影响的就是平民百姓，石油价格上涨导致汽油天然气日常使用的资源价格跟着上涨。社会上的平民生活开支压力倍增，可以说一场战争就能让世界各国受牵连。这个是绝大多数人不希望看到的局面。

02、伊朗和美国开战，国际社会上受到影响不会很大
如果伊朗真和美国开战，估计除了石油价格受点影响，其他方面国际上基本不会受到什么损失和牵连。美国在打伊拉克时候其他国家都没有受到什么损失，充其量就是油价上涨了。这次伊朗跟美国开战，双方实力不在一个等级。美国也不会用到核武器，全面开战了就是伊朗方面损失会比美国严重得多。顶多就是伊朗周边国家受到战火的影响，在国际上并不会有什么波及。完全不用担心。

03、伊朗和美国开战俄罗斯很可能援助伊朗，导致美俄关系更加恶劣
美国和俄罗斯的关系一直都不友好，而且每次美国对哪个国家有所动作，俄罗斯都会插上一脚。叙利亚内战就是最好的证明。这次美国跟伊朗发生摩擦，难保俄罗斯也会支持伊朗，这样一来亚洲国家也会受到了影响。可以说伊朗和美国开战变数太多，但总体影响的国家不多，能引发第三次世界大战的可能性不大。

7. 以伊朗的军事实力，如果美国对伊朗开战，会比伊拉克更快倒下吗？

如果美国对伊朗开战，伊朗会不会倒得比伊拉克更快？我认为伊朗会倒得更快，伊拉克能够坚持7年，伊朗顶多3年。

首先，我们从美国攻打伊拉克之前说起，伊拉克当时的实力绝不在伊朗之下。因为在双方20世纪爆发的两伊战争中，伊朗死亡35万人，受伤70万；而伊拉克仅死亡18万人，受伤25万人。两伊战争据美国攻打伊拉克也不过十几年。
由此可见，在美国打伊拉克的时候，伊朗不见得比伊拉克实力更强。

而伊拉克战争之后，伊朗的发展速度严重受阻。不到被胁迫签署了《伊核协议》，而且还被联合国安理会通过了对伊朗的“武器禁运”决议。
由于“武器禁运”的原因，伊朗许多武器还停留在之前进口的老产品，近些年坦克、装甲运兵车、导弹、潜艇、军舰、导弹驱逐舰、雷达系统、直升机和战斗机等装备全靠自己生产。期间不排除有先进装备诞生，但只是极个别准备，整体来说他们的装备还没有沙特先进。
虽然伊朗的军队数量很多，特别是导弹部队超过了30多万，但是跟英美等联军相比差距很大。而且美国、英国等国家的发展速度并没有受阻，因此伊朗与美国、英国的差距已经越拉越大。

——我们再看二者的战局对比！
当年美国侵略伊拉克的同时，正是与阿富汗的苦战阶段，英美等国家虽然强大，但是需要两面作战，两线用兵，压力同样不小。如果说没有阿富汗战争，伊拉克肯定会败得更快。
当时伊拉克坚持了7年，这7年内伊拉克没有盟友，而美联盟军包括美国、英国、澳大利亚、丹麦、波兰等国家。但是，令伊拉克感到幸运的是，中东地区国家并没有参与，包括以色列与沙特等国家。
但是如果打伊朗呢？不仅以色列会加入制裁伊朗，而且沙特为首的逊尼派也会毫不犹豫的加入。因为伊朗与以色列争夺中东霸权早已经剑拔弩张；而伊朗是什叶派之首，也是沙特的最主要打击对象。而其他的什叶派并不会帮助伊朗，当年伊拉克被打的时候，伊朗等什叶派同样没有出手，说明他们不够团结。
另外，中俄也不会出兵，顶多提出抗议，这就是现实，既然美联军敢打伊朗了，必定是有一个所谓的“出兵理由”，就像打伊拉克、阿富汗一样，总有一个冠冕堂皇的借口。中俄只能干涉，并不能实质出兵，因为牵扯到的势力太多了。

8. 伊朗输给美国的原因

伊朗输给美国的原因如下：
伊朗队中场无法组织有效进攻，美国队攻势尚可。实力上的差异是显而易见的，但并不大。伊朗队踢得太文明了，对美国人没有残忍。很可惜。

伊朗
伊朗伊斯兰共和国（波斯语：جمهوریاسلامیایران，英语：The Islamic Republic of Iran，Iran），简称“伊朗”，位于西亚，属中东国家，东邻巴基斯坦和阿富汗，与土库曼斯坦接壤，西北与阿塞拜疆和亚美尼亚为邻，西接土耳其和伊拉克，中北部紧靠里海、南靠波斯湾和阿拉伯海。
素有“欧亚陆桥”和“东西方空中走廊”之称。海岸线长2700公里。境内多高原，东部为盆地和沙漠。属大陆性气候。伊朗是具有四、五千年历史的文明古国，史称波斯。公元前6世纪，古波斯帝国盛极一时。
公元7世纪以后，阿拉伯人、突厥人、蒙古人、阿富汗人先后入侵并统治伊朗。18世纪后期，伊朗东北部的土库曼人恺伽部落统一伊朗，建立恺伽王朝。19世纪以后，伊朗沦为英、俄的半殖民地。