圆明园是否重建辩论会

1. 圆明园是否重建辩论会

圆明园管理处带着一份"圆明园数字互动体验中心"招商项目表,出现在了2008年北京旅游产业项目推介会上,他们希望在圆明园内新建包括4D影院在内的体验中心,通过计算机虚拟现实技术,给游客还原出一个虚幻而又真实的圆明园，此次圆明园"重建"话题，引起了各界关注。 

"不能守着废墟过日子",这是圆明园管理方给出的一个理由。这个理由若是细加琢磨,我认为经不起推敲。 

首先,圆明园最大的价值恰恰就在于这个见证了八国联军侵华的中国最著名遗址所产生的荒凉感、悲壮感与沧桑感。所以,无论圆明园管理方有怎样的商业冲动,都不能以这样或那样的名义去包装开发圆明园遗址,即使"对原有建筑进行改建",也极有可能对圆明园废墟造成景观上与视觉上的破坏,从而使圆明园真正有价值的废墟成为商业的附属品。 

其次,"不能守着废墟过日子"本身就是对国家重点文物保护理念的曲解。文物之所以为文物,就在于其以历史原貌展示给后人最真实的一面,让后人在直观文物时感受到或喜或悲的巨大力量。保持文物原貌就是对文物最好的呵护。2004年雅典奥运会期间,笔者赴雅典采访,在雅典城中看到的古希腊遗址无数,无论是荒芜的宙斯神庙,还是苍凉的巴台农神庙,都保持着原有面貌。所有的商业开发商都在其遗址周围开发,而非在其内部。雅典城中更是难见5层以上的楼,究其原因,就是为了更好地保护古希腊文化遗址,使其不被后来的建筑夺去光芒。雅典人的文物保护理念,无疑值得国人参考与学习。 

再次,在古旧沧桑的圆明园建现代化的4D影院,与其整体风格极为不搭,只会破坏圆明园的历史感与肃穆感。而且,过多的游人涌入圆明园去看电影,也会让圆明园遗址的荒芜气息消失殆尽。如果连最古老的历史氛围都在现代化的设施中消隐,那圆明园废墟蕴藏的历史与文化又从何而来呢? 

记得上一次围绕圆明园产生的争议是给圆明园湖底铺膜。2005年4月13日,圆明园整治工程环境影响听证会在国家环保总局举行,第一个发言的兰州大学教授张正春所说的一番话至今发人深省:"圆明园是古代中国人民智慧的高度结晶,难道社会进化了这么多年,中国人反而丧失了保护、建设圆明园的智慧?不是的。是因为有人从眼前利益出发,忘记了长远利益!有人从自身利益出发,忘记了全局利益!" 

保护文物就应该承受得住寂寞与孤独,而不应为眼前暂时利益所迷惑所左右。保持圆明园原有面貌不变,就是对圆明园废墟价值的最大爱护。那些打着保护文物旗帜的管理者们,为什么就"不能守着废墟过日子"呢?

2. 辩题：圆明园该不该重建

1、建它干屁啊，浪费人财物力。其实就算回到清代，也不应该建，只供皇宫少数人游玩，花那么多银子建设，钱不够了，还动用海军军费。要不然甲午海战或许不会输掉。
2、既然被毁坏了，就留着他作为历史见证，这是英法联军罪恶的证据。修好了，证据就没了，时间长了，后代们就不知道英法联军曾经火烧圆明园了。记住：历史不可以忘却，忘了就意味着它还有可能发生！
3、修好了，给谁用啊？成为中南海领导人的后花园吗？现在中国的工程，就是给贪官一个机会，啥也不做，自然捞不到钱。做个工程，一方面是政绩，另一方面还能捞到实惠。你想想，一个学校操场换换水泥地砖，校长还能捞到几万元呢。这样的大工程，就算再透明，负责人也能捞到不少。比如说某个东西，市场价10万，砍砍价9万就拿走了，但是领导说没砍下来那么多，我们是9万5买的，别人谁知道内情啊？
4、被破坏的圆明园这也算作古迹了，不要破坏古迹。中国经常做一些违反常理和道德标准的事：把古迹拆掉，然后建筑仿古一条街等等。

3. 辩题：圆明园该不该重建

以下辩词希望对楼主有帮助。

不同意，原因有下： 

第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世 
世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文 
物的教育价值荡然无存。 

第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我 
国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下 
的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。 

第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的 
国家文物保护法相背。 

第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都 
无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景 
观，而且会变得不伦不类。

4. 圆明园是否应该重建辩论会 我是反方 麻烦说下辩论词

一个很经典的问题了，对于这个辩题，
在网上找一下应该是可以找到很多话
说的。。。圆明园是否应该重建，作为反方 ，
那么你的辩题应该是圆明园不应该重建对把。

最近回答过很多这方面的问题了，每次提问的
都只有一个辩题，又不说自己是几辩。。。估计
是你们一个队伍要你来问的？然后大家一起看把。。。
那我就大概的说说好了。。。。
圆明园不应该重建，那么你的切入点应该落在
现实上面，从现实世界做文章，因为对方的论点
无非就是圆明园的重要性啦，是中国人民的精神
支柱什么的，这个时候你要说的就是中国人民的
精神支柱并不只有这一个啊，长城，故宫，啥啥
的很多的。至于马首羊首什么的，这是中国古时
的文化成就，但从某个角度也代表着世界当时艺术
的最高成就，同时指出，艺术是无国界的，只要
国外的物品上标识出来自中国，这些东西放在哪又
有什么关系呢？？（此一点估计是对方驳斥的重点
方向，得注意。。。。）
我这样也不好给你说明。。。这个辩题太多方面了，
两方都 有很多话说，我在这里真不好怎么讲了。。。
如果你有什么问题具体问我，追问也行，我给你相应
的范例或者驳斥的方法好了。。。。希望对你有帮助
把。。。。

5. 辩论赛圆明园应该重建的理由

因为圆明园位于北京这个大都市，不重建使大部分地区浪费，如需留念只需一角即可，重建后用这座古代的园林区赚取外汇，繁荣经济，带动经济发杂。
2：尊重历史，重建后于废墟区显示鲜明对比，具有更好的教育意义。
3：世界各地的古代遗迹多为复原其原貌，复原后可让人了解我国古代的优秀建筑文化，建筑技巧。

6. 辩论会：是否重建圆明园之正方

“它（圆明园）仿佛在遥远的苍茫暮色中隐约眺见的一件前所未知的惊人杰作，宛如亚洲文明的轮廓崛起在欧洲文明的地平线上一样。”
重建圆明园，让后人看到我们曾经的辉煌，就更会增加他们的民族自信心和自豪感，让人们更好的去了解古代文化，丰富人们对古代的认识。具有文化特色。总有人说我们的民族文化正在消失，重建圆明园不久可以捡起一些我们曾有的古代文化了吗？而且也不会造成土地的浪费。不然那些土地在那里荒着，什么用途也没有，不就是一种浪费吗？
如果说，重建圆明园会让人们忘记历史，那么我就要问，不重建的话，人们就一定会铭记那段屈辱的历史吗？如果这个假设不成立的话，那么重建圆明园人们就会忘记过去的假设也是不成立的。如果你受了伤，你是希望伤口赶快好起来，还是希望留下一个伤疤让你时时刻刻记住你曾经受过的屈辱呢？况且这又是一段不光荣的历史，我们没有必要一定要永远生活在过去的阴影里，我们总还是要向前的，该忘记的还是要忘记。
而且，不重建的话，圆明园只怕会消失的更快。
国外也有很多被毁了的建筑后来又重建了。比如说美国的世贸大楼，沙俄时的皇宫，日本的广岛，德国的柏林。所以我们的圆明园也可以重建。

7. 辩论会：是否重建圆明园之正方

“它（圆明园）仿佛在遥远的苍茫暮色中隐约眺见的一件前所未知的惊人杰作,宛如亚洲文明的轮廓崛起在欧洲文明的地平线上一样.”
  重建圆明园,让后人看到我们曾经的辉煌,就更会增加他们的民族自信心和自豪感,让人们更好的去了解古代文化,丰富人们对古代的认识.具有文化特色.总有人说我们的民族文化正在消失,重建圆明园不久可以捡起一些我们曾有的古代文化了吗?而且也不会造成土地的浪费.不然那些土地在那里荒着,什么用途也没有,不就是一种浪费吗?
  如果说,重建圆明园会让人们忘记历史,那么我就要问,不重建的话,人们就一定会铭记那段屈辱的历史吗?如果这个假设不成立的话,那么重建圆明园人们就会忘记过去的假设也是不成立的.如果你受了伤,你是希望伤口赶快好起来,还是希望留下一个伤疤让你时时刻刻记住你曾经受过的屈辱呢?况且这又是一段不光荣的历史,我们没有必要一定要永远生活在过去的阴影里,我们总还是要向前的,该忘记的还是要忘记.
  而且,不重建的话,圆明园只怕会消失的更快.
  国外也有很多被毁了的建筑后来又重建了.比如说美国的世贸大楼,沙俄时的皇宫,日本的广岛,德国的柏林.所以我们的圆明园也可以重建.

8. 圆明园是否重建正方辩词

不该 
被烧毁的圆明园是中国近代史的耻辱, 
它告诉了国人, 
落后就要挨打. 
其次,重建圆明园需要花费很长的时间与巨额的金钱. 
更何况修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都 
无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景 
观，而且会变得不伦不类. 
进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的 
国家文物保护法相背. 

不同意，原因有下： 

第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世 
世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文 
物的教育价值荡然无存。 

第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我 
国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下 
的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。 

第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的 
国家文物保护法相背。 

第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都 
无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景 
观，而且会变得不伦不类。 



另：专家谈之一： 

2008年12月28日