开源软件合规风险点涉及哪几个方面

1. 开源软件合规风险点涉及哪几个方面

知识产权及合规风险、安全风险、运维和技术风险。
《开源生态白皮书(2020年)》指出，开源软件可能涉及三类风险：知识产权及合规风险、安全风险、运维和技术风险，其中知识产权及合规风险主要与开源许可证的规定相关，安全风险主要涉及安全漏洞等问题，运维和技术风险主要指因开源软件的引入导致的开发运维投入量大、技术人员要求高等问题，而这三类风险在不断上升。
根据美国新思科技公司(Synopsys)发布的《2020年开源安全和风险分析》报告(OSSRA)。67%的代码库包含某种形式的开源代码许可证冲突，33%的代码库包含没有可识别许可证的开源组件。

75%的代码库至少含有一个漏洞，将近一半(49%)的代码库包含高风险漏洞，而去年则为40%。91%的代码库包含已经过期四年以上或者近两年没有开发活动的组件。除了存在安全漏洞的可能性增加之外，使用过期的开源组件的风险在于更新它们还会带来不必要的功能和兼容性问题，运维风险和成本将会提高。
其中在许可协议方面的不确定性近两年成为焦点，从2018年开始，Redis Lab、MongoDB、Neo4j等多家开源数据库修改许可协议，甚至有人指出开源数据库变天了。
如今开源风险已经成为开源应用的屏障，《开源生态白皮书(2020年)》的调研指出，出于安全性考虑成为我国企业尚未应用开源技术的最主要原因。2019年，出于安全性考虑而未使用开源技术的占比最高，达到43.8%，比上一年增加8.6%。对于国内企业而言，开源治理从未像现在这样迫切。

2. 合规风险是指

银行因未能遵循法律法规、监管要求、规则、自律性组织制定的有关准则、以及适用于银行自身业务活动的行为准则，而可能遭受法律制裁或监管处罚、重大财务损失或声誉损失的风险。合规风险原本来自于金融行业，并主要针对银行机构。但自2002年《萨班斯-奥克斯利法案》颁布以来，合规风险的概念已经从银行延伸到非银行类公司层面的内部控制风险。因此，随着合规理念的加深，更为广泛的合规风险定义为：在公司的内部控制和治理流程中，因未能够与法律、法规、政策、最佳范例或服务水平协定保持一致而导致的风险。

3. 什么是合规风险控制的系统性手段

亲亲你好，合规风险控制的系统性手段如下所示：合规风险控制的系统性，手段是根据巴塞尔银行监管委员会发布的《合规与银行内部合规部门》，“合规风险”指的是：银行因未能遵循法律法规、监管要求、规则、自律性组织制定的有关准则、以及适用于银行自身业务活动的行为准则，而可能遭受法律制裁或监管处罚、重大财务损失或声誉损失的风险。从内涵上看，合规风险主要是强调银行因为各种自身原因主导性地违反法律法规和监管规则等而遭受的经济或声誉的损失。这种风险性质更严重、造成的损失也更大。【摘要】
什么是合规风险控制的系统性手段【提问】
亲亲你好，合规风险控制的系统性手段如下所示：合规风险控制的系统性，手段是根据巴塞尔银行监管委员会发布的《合规与银行内部合规部门》，“合规风险”指的是：银行因未能遵循法律法规、监管要求、规则、自律性组织制定的有关准则、以及适用于银行自身业务活动的行为准则，而可能遭受法律制裁或监管处罚、重大财务损失或声誉损失的风险。从内涵上看，合规风险主要是强调银行因为各种自身原因主导性地违反法律法规和监管规则等而遭受的经济或声誉的损失。这种风险性质更严重、造成的损失也更大。【回答】

4. 合规风险的介绍

合规风险（Compliance Risks），根据新巴塞尔协议的定义，“合规风险”指的是：银行因未能遵循法律法规、监管要求、规则、自律性组织制定的有关准则、以及适用于银行自身业务活动的行为准则，而可能遭受法律制裁或监管处罚、重大财务损失或声誉损失的风险。从内涵上看，合规风险主要是强调银行因为各种自身原因主导性地违反法律法规和监管规则等而遭受的经济或声誉的损失。这种风险性质更严重、造成的损失也更大。合规风险原本来自于金融行业，并主要针对银行机构。但自2002年《萨班斯-奥克斯利法案》颁布以来，合规风险的概念已经从银行延伸到非银行类公司层面的内部控制风险。因此，随着合规理念的加深，更为广泛的合规风险定义为：在公司的内部控制和治理流程中，因未能够与法律、法规、政策、最佳范例或服务水平协定保持一致而导致的风险。