罗振宇知识怎么这么多

1. 罗振宇知识怎么这么多

罗振宇
罗振宇，自媒体视频脱口秀《罗辑思维》主讲人，互联网知识型社群试水者，资深媒体人和传播专家。1973年1月11日生，安徽芜湖人。90级华中科技大学新闻系本科，94级北京广播学院电视系硕士，04级中国传媒大学博士生。历任CCTV：《商务电视》、《经济与法》、《对话》制片人。
快速导航
获奖记录
名人微博
中文名
罗振宇
国    籍
中国
民    族
汉
出生地
安徽桐城
出生日期
1973年1月
职    业
资深媒体人和传播专家
毕业院校
华中科技大学，中国传媒大学
主要成就
商务电视、经济与法、对话
代表作品
视频脱口秀《罗辑思维》主讲人
目录
1 人物经历
▪ 学历
▪ 职业
2 人物观点
▪ 媒体的未来
▪ 精辟语录
3 人物作品
4 获奖记录

人物经历编辑

学历
本科，90级华中科技大学新闻系；
硕士，北京广播学院（现中国传媒大学）电视系；
博士，中国传媒大学。

职业

2008年从中央电视台辞职，成为自由职业者。曾担任《决战商场》、《中国经营者》、《领航客》等电视节目主持人；第一财经频道总策划。
罗振宇对企业营销、公关、品牌等领域有独到的理解和系统的理论，其培训课程广受好评。
2012年底，他与独立新媒创始人申音合作打造知识型视频脱口秀《罗辑思维》。半年内，由一款互联网自媒体视频产品，逐渐延伸成长为全新的互联网社群品牌。

人物观点编辑
对于正在到来的互联网时代，他有较深刻的洞察。他认为，人类正在从工业化时代进入互联网时代。新的时代将彻底改变人类协作的方式，使组织逐渐瓦解、消融，而个体生命的自由价值得到充分释放。未来将属于基于用户体验的“手艺人”经济。
他倡导一种“U盘化生存”的生存状态，个人不依附于任何组织，基于兴趣，打磨专能，与其他人进行时时协作，在市场中找到个人定价，即“自带信息，不装系统，随时插拔，自由协作”。[1] 

媒体的未来
罗振宇认为互联网必然给对媒体业带来根本性的冲击。由于传播介质的互联网化，受众人群和信息消费模式都将碎片化。传统大众传播将越来越难以奏效。未来的传媒将不再以信息为核心，而代之以人格。魅力人格体将是新媒体时代最关键的传播节点。受众在被细分之后，会基于兴趣和对不同自媒体人的喜爱，而发生分化与重组，最终形成一个个高粘度、高聚合力的社群组织。与大众传播下的规模经济模式不同，未来社群组织的生存将遵循范围经济的逻辑。[1] 

精辟语录

自带信息，不装系统，随时插拔，自由协作。[1] 
用互联网思维去读书。[2] 
在传统的社会的那种结构当中，其实没有任何人有选择。
我们今天这个有选择的时代，真好！
我之所以舍不得死，不是因为还没活够，是因为后面我死之后拍出来的电影我就看不着了。
——选自《罗辑思维》节目
如果有一天你们发现我看不惯你们了，请记住一定是我老糊涂了，我混蛋。
当侏罗纪快要结束的时候，恐龙必死，在侏罗纪一个地质时期当中恐龙是何等的强大，但是他们拖着沉重的肉身，笨重的思想，它们穿越不出这个地质季节。
有的人生活在晚上十点，因为他留在昨天；有的人生活在凌晨两点，他必将迎接未来。同样是伸手不见五指，但这就是区别。
孩子不是在你出生很多年之后才出生的人，孩子是在你死了之后还会活很久的人。
父母从来不能阻断孩子的梦想，他真正要做的事情你从来遏制不住，你只干了一件事情，就是把你一生当中最灰色最阴暗的那些懦弱的成份，像瘟疫一样传染给了你的孩子，使他在人生选择的关头，不会迈出勇敢的一步。 ——选自罗振宇《这一代的怕与爱》演讲

2. 罗振宇讲的逻辑思维靠谱么

　　是这样，我其实算是罗辑思维的听众。原因很简单，在我实习的时候每天坐公交车上下班，不想浪费宝贵的时间，只有听点什么了，于是把最能扯的播客都下下来。听玩高晓松，就只有听这个了。

　　我觉得逻辑思维最大的价值就是消遣和打发时间了，跑步的时候也可以看看。打游戏需要长时间做重复性动作的时候可以打发时间，整理数据啥的时候也可以。

　　辑思维最好听的就是写历史故事，这些玩意也是他们扒的别人写的书，例如多次引用张宏杰先生的书，甚至连语气和修辞都照搬，原创性几乎为零。但是我们把这个节目定义成打发时间的节目，只要听别人讲故事就够了嘛。所以还是可以接受的。

　　但是一旦开始讲道理，就只能呵呵笑了。因为太傻叉了。逻辑思维每一期都想要讲个道理，或者给你什么启示，你一旦听他总结，就觉得我靠这人什么脑子。。。

　　最后，一旦进入专业领域，恨不得你得生气。本人是学经济学的，逻辑思维有关经济学的节目，没有一期是靠谱的，没有一期是没有硬伤的。但有趣的是，罗振宇这个人还经常“在经济学上，有一个理论……”或者建议大家学经济学，或者自称学了经济学受益匪浅等等。很无语。
　　

3. 如何评价罗振宇的逻辑思维？

是这样，我其实算是罗辑思维的听众。原因很简单，在我实习的时候每天坐公交车上下班，不想浪费宝贵的时间，只有听点什么了，于是把最能扯的播客都下下来。听玩高晓松，就只有听这个了。我觉得逻辑思维最大的价值就是消遣和打发时间了，跑步的时候也可以看看。打游戏需要长时间做重复性动作的时候可以打发时间，整理数据啥的时候也可以。逻辑思维这个节目是专业性为0的。我订阅过很多其他播客类节目，而逻辑思维只有打发时间一个用途了。逻辑思维最好听的就是写历史故事，这些玩意也是他们扒的别人写的书，例如多次引用张宏杰先生的书，甚至连语气和修辞都照搬，原创性几乎为零。但是我们把这个节目定义成打发时间的节目，只要听别人讲故事就够了嘛。所以还是可以接受的。最后，一旦进入专业领域，恨不得你得生气。本人是学经济学的，逻辑思维有关经济学的节目，没有一期是靠谱的，没有一期是没有硬伤的。但有趣的是，罗振宇这个人还经常“在经济学上，有一个理论……”或者建议大家学经济学，或者自称学了经济学受益匪浅等等。很无语。

4. 如何评价罗振宇？

罗胖有一颗超人的大脑，大脑里有一个不停转动的罗盘，罗盘不是寻找“北”，而是在寻找“鲜”。就是说罗振宇在变化莫测的当今市场中寻找新鲜的事物、新鲜的行业、新鲜的知识，如果寻找到的不新鲜了，也要想办法翻新。所以听他的节目总能耳目一新。罗胖有一张超人的嘴，能口吐莲花，自圆其说。许多事情不管是否有意义，也不管是否正确，更不管是否有逻辑，经过罗振宇一说，你会觉得有道理，豁然开朗。

5. 如何评价罗振宇

问题一：如何评价罗振宇？ 10分 商人，都是比较狡猾的 
  
   问题二：如何评价罗振宇参加奇葩说的表现  罗振宇总是自己站在低维度告诉我们什么是高维度，他认为人工智能是我们无法理解的， 
  既然是低维度无法理解为什么他会知道人工智能是个全球脑的概念。 
  
   问题三：怎样评价罗振宇打算为期20年的《时间的朋友  如果做朋友，我认为好朋友没有期限，如果朋友到半路可能不能继续做朋友那就到点了。如果以20年来做有期限的朋友，那么可能是这两个人因为完成共同的一件事情或者20过，你未嫁我未娶，我们结束朋友关系，成为男女情 
  
   问题四：如何评价罗振宇在《奇葩说》第四季的表现  语言不太适合辩论，比较适合演讲这类的。但是其实内容还是蛮有说服力的，正规辩论的话他和康永其实都不太适合，语言没有攻击性像水一样慢慢渗入。但不可否认两人知识储备真的很多，他们说的很多观点我都觉得很不错 
  
   问题五：如何评价逻辑思维这个节目  好吧，任何一个事物可以从无数个角度进行评价，我说说个人理解。 
  个人认为，这种节目在宣传知识、科学方面有比较大的作用，但是在教育方面却没有任何效果。 
  这个节目叫《逻辑思维》，但是节目本身却一直犯最基本的错误，就是德克萨斯神枪手谬误。立论，然后找支持自己的证据，撇开对自己不利的证据。任何知识都存在专业性学科，想要凭看看节目就进行学习，我想说大学就没必要存在了，大学老师们都可以下岗改行去。 
  一言以蔽之，宣传有余，教育不足。 
  满意请采纳，谢谢。 
  
   问题六：如何评价罗永浩与罗振宇的节目《长谈》？  基本上属于公孙永浩洗白的长谈节目 
  
   问题七：如何评价罗永浩与罗振宇的节目《长谈》  王石这个事情很负责，没有像商业上说的那么简单，所以业内人士力挺只是在站队而已，王石的名气早已不是一般的人能过匹队 的。 
  
   问题八：中国为什么有前途》罗振宇 书评  转载，满意请采纳 
  近日，《逻辑思维》推出了第三部成长曲《中国为什么有前途》。该书讲述了每个中国人都会关心的问题，中国的前途在哪里，同时引导这个大时代的中国人明辨未来的成败利钝。“理性乐观派”罗振宇将带领大家认知世界的框架，解读中国的挑战与机遇，帮你找到个人前进的方向。 
  所以，只要你是一个中国人，只要你在读书，在思考，就不能忽略这个问题。 
  “这个时代不需要傻帽悲观派” 
  《罗辑思维》作为一个影响力巨大的互联网知识社群，凝聚650多万爱智求真、积极上进、自由阳光、人格健全的年轻人，进行着有种、有趣、有料的真理探索。 
  面对人类的未来中国的前途，阴谋论、悲观主义的论调在历史上从来没有对过。《罗辑思维：中国为什么有前途》认为：这个世界上最好的生存态度不是当一个傻帽悲观派，而是当一个理性乐观派。“理性乐观派”罗振宇（罗胖）站在时间维度上，解读中国的过去、现在与未来，帮你看清中国的挑战与机遇，帮你找到个人前进的方向标。 
  关于中国的前途，这个问题攸关每一个中国人。我们关心着个人未来的成败利钝在大的时代背景下要把握住什么样的机会，国家又会把我们的命运带向何方。这可不是个政治话题，这是一个基本坐标系的问题。“铁杆乐观派”的预判在未来20年内，中国经济会好到我们不敢相信的程度。什么叫不敢相信的程度？你倒下带，30年前中国人无论如何都想不到我们今天会是这样一幅生活光景，这就叫好到不敢相信的程度。换句话说，我认为，未来20年中国经济会一路向好，20年之后会达到我们今天完全没有办法想象的高度。 
  所以说这个世界上最好的生存态度不是当一个傻帽悲观派，不是当一个“铁杆乐观派”而是当一个理性乐观派。 
  “在未来20年中国经济会一路向好” 
  费正清说：“中国可能做出的选择，中国一切历史事件可能流经的渠道，也许是一条比我们可以轻易想象的更窄的路。”我常说，互联网时代的生存哲学就是“要享用，但是不一定去占有”。因为占有是存量逻辑，而享用是靠自己的本事去挣钱，然后享用它，是一个增量逻辑。 
  
   问题九：为什么知乎上有一些人对《罗辑思维》的评价很低  1. 如果是按照开始的“替别人读书”的定位， 那么罗胖是可以保持比较客观谦虚的态度，但是那只会类似《开卷八分钟》那样， 成为一个不温不火的节目， 因为实际上爱读书的人就直接读书， 不读书的人也不会去听读书节目； 
  2. 但是在这个节目凑巧火了以后， 申音就提出了这么个“魅力人格体”的概念， 通过罗胖的个人魅力来吸引会员的无条件供养，作为一种商业模式。 可是为了达到这个魅力人格， 肯定就要让罗胖成为一个高于他自己的人（ A MAN MUCH BETTER THAN HIMSELF）， 不但要脱离原来“书本知识搬运工”的位置，装成本身就很有学问很有思想的样子， 而且对他讲的题材，也要有很明确的好恶态度，这样才会有人格魅力（因为人们不可能去喜欢一个看起来超然的人，而是会喜欢和自己想法一样的人）. 所以从那时开始， 罗振宇就是在扮演罗胖这个角色了。 
  3. 到了后来申音退出李天田接手后，罗辑思维更是在流量变现的道路上加速。 可是要怎么赚钱呢？ 除了收会员费， 就只能卖东西和参加培训， 所以节目的题材就越来越偏向他们自己卖的书，而且节目的主导思想也越来越各种互联网思维了， 甚至有阵子罗胖和雕爷也混得很近，肯定被这家伙教坏了。 
  但是，作为一种产品，罗辑思维恰恰放弃了对它最重要的部分---产品品质的打造。 其实对于这种节目， 知识策划人就是产品经理。 可是从最新这些期来看，罗辑思维的知识策划人就是原来近亲繁殖的那几个人，所以还会没底线地来知乎盗取谢熊猫君的内容，可见这块的能力非常薄弱，和罗辑思维的社会知名度根本匹配不上。看来注意力都用在商业套现上了。 
  
   问题十：一段罗振宇的年度自我总结，不要什么而怎么  没有 
  以下供参考， 
  主要写一下主要的工作内容，如何努力工作，取得的成绩，最后提出一些合理化的建议或者新的努力方向。。。。。。。 
  工作总结就是让上级知道你有什么贡献，体现你的工作价值所在。 
  所以应该写好几点： 
  1、你对岗位和工作上的认识2、具体你做了什么事 
  3、你如何用心工作，哪些事情是你动脑子去解决的。就算没什么，也要写一些有难度的问题，你如何通过努力解决了 
  4、以后工作中你还需提高哪些能力或充实哪些知识 
  5、上级喜欢主动工作的人。你分内的事情都要有所准备，即事前准备工作以下供你参考： 
  总结，就是把一个时间段的情况进行一次全面系统的总评价、总分析，分析成绩、不足、经验等。总结是应用写作的一种，是对已经做过的工作进行理性的思考。 
  总结的基本要求 
  1．总结必须有情况的概述和叙述，有的比较简单，有的比较详细。 
  2．成绩和缺点。这是总结的主要内容。总结的目的就是要肯定成绩，找出缺点。成绩有哪些，有多大，表现在哪些方面，是怎样取得的；缺点有多少，表现在哪些方面，是怎样产生的，都应写清楚。 
  3．经验和教训。为了便于今后工作，必须对以前的工作经验和教训进行分析、研究、概括，并形成理论知识。 
  总结的注意事项： 
  1．一定要实事求是，成绩基本不夸大，缺点基本不缩小。这是分析、得出教训的基础。 
  2．条理要清楚。语句通顺，容易理解。 
  3．要详略适宜。有重要的，有次要的，写作时要突出重点。总结中的问题要有主次、详略之分。 
  总结的基本格式： 
  1、标题 
  2、正文 
  开头：概述情况，总体评价；提纲挈领，总括全文。 
  主体：分析成绩缺憾，总结经验教训。 
  结尾：分析问题，明确方向。 
  3、落款 
  署名与日期

6. 《罗辑思维》罗振宇为什么在人们心中留下那么不好的音响？

 1，罗胖不是以介绍观点的目的来做节目，他认为自己介绍的确切的知识和事实，他是真的相信自己的看法是正确的。 2 罗胖对于自己的结论用的是春秋笔法裁剪证据方法来达到的。是律师政客用的推销式的方法。而且非常可能罗胖自己并没有意识到他正在用这种方法，而且这就是他在生活学习工作上一直用的思维方式的一部分。
 2，罗胖可能是看过一些资料。但是他缺乏对这些“资料”判断真伪的能力。他是否采信这些证据取决的不仅仅是调查，而是一些我也不知道是什么的因素，比如资料的来源，比如来自某专家某老师xx协会，证据的表达方式，是不是写的特有“学术味”有很多“数据”支持，甚至口味，是不是符合他的价值倾向。

有一期节目叫做《疯狂的投资》，看完了我就就再也没看过逻辑思维了。
罗胖先花了几分钟，把《21世纪资本论》这本书和作者皮凯蒂，彻底鄙视了一遍。那真的是发自心底的鄙视。后来罗胖就绘声绘色就介绍了一个创业者的故事，来说明财富是怎么来的，财富来的是多么的正义，而资本税是多么的邪恶。说明了皮凯蒂的荒唐。