买入看涨期权是不是可以减少股价下降带来的亏损

1. 买入看涨期权是不是可以减少股价下降带来的亏损

不能。
我们现在假设楼主持有某只股票100股，现在市场上股票的价格是10元/股。如果楼主买入基于该股票的看涨期权一份，规模是100股/份，行权价格12元，期权费8元，一月期。
如果在一个月后股价下降到9元，那么期权没有价值不会被执行，股价下降导致的直接损失是100*1=100元。加上8元的期权费那么全部损失就是108元。

如果楼主想在股价下跌的时候降低亏损可以这样操作：
第一：卖出看涨期权（也叫做抛补期权策略，可以获得高于市场基准的收益）。
第二：在期权费可以接受的情况下，买入价格更低的看跌期权。

2. 买进看跌期权，为什么到期市场价值低于执行价格还能盈利？

看跌期权又称卖权选择权、卖方期权、卖权、延卖期权或敲出。看跌期权是指期权的购买者拥有在期权合约有效期内“按执行价格卖出”一定数量标的物的权利,但不负担必须卖出的义务。

你买了看跌期权之后，你就可以在未来的时间以执行价格卖出该标的物。
现在假设是股票，执行价格是60。
当市场价格跌倒40元，你就可以以40元/股买入股票。买入之后，你就可以以60元的执行价格卖给期权的卖方（就是卖你期权的那个人）。那么你的收入就是60-40=20元。
上涨到80就不用多说了吧？

3. 为什么看跌期权卖方和看涨期权买方，在交易之初就可以预计到自己的最大收益？

首先，期权作为对手交易，如果不考虑对冲的话，买卖双方实际上是赌博双方，一方盈利，另一方亏损，下面简单介绍期权风险收益:

1.卖出看跌期权: 最大收益是期权费用，就是股价不跌过执行价，买方放弃权利。最大亏损是‘执行价-期权费’，是有限的，想象下股票A跌到无限接近或等于0元，卖方被迫以执行价买入对手的股票(废纸一张),卖方亏损100%执行价-期权费.
2.买入看跌期权: 最大亏损:期权费,没跌过执行价，期权成为废纸， 最大收益:执行价-期权费，就是如上所说，用执行价卖出一张废纸。
3.卖出看涨期权：最大收益是期权费，最大亏损无限大，因为股票要狂涨的话理论上是没有上限的，不论涨多少，卖方都有义务以执行价向期权买方交付标的股票，最大亏损是‘最终股价-执行价-期权费'
4.买入看涨期权: 最大亏损期权费，最大收益理论上无限,细节上就是上面的反方。

实际上，期权是可以动过运动性对冲来把握风险的，所以一般不是纯粹的赌博。如果你有兴趣，你可以考虑下这个问题：看跌期权是有限收益，看涨期权是无限收益，在这个基础上，买权与卖权的平价关系（put-call parity)怎么用直觉来理解呢？ （可以考虑用log-normal 分布图来帮助思考)

4. 为什么标的资产价格越高 期权的执行价格越低？？

如果这个收益率是指实际收到的股利的收益率，那么这个问题就很好理解。因为企业发放现金股利的时候，在不考虑其他因素的情况下，股票的价格是会降低的，股票价格越低，看涨期权价值就越低，而看跌齐全价值就越高。拓展资料： 什么资产的收益率最高？ 第一类资产是现金。根据西格尔教授收集的数据，200年前的一块钱相当于今天的5分钱，它贬值了95%。这个也是比较好理解的，由于通货膨胀的原因，钱只会是越来越不“值钱”了，相信稍微有点年龄的投资者都会有切身体会。 第二类是贵金属，以黄金最具代表性。200年前如你用一块钱买到的黄金，在200年后大概能卖到三块多钱，升值了三倍多。这个数据对于大家来说好像也没有什么冲击，但是对比现金的贬值速度，这个其实也是在大幅贬值的。第三类是短期债券。短期债券在过去200年大概涨了270多倍。这个看不出来是好是坏？ 第四类是长期债券。长期债券的收益率比短期债券要好多了，在过去200年里涨了1600多倍。大家可能咋一看，觉得这个表现还是相当不错的？最后一类就是股票资产了。股票资产在过去200年上涨了100万多倍，大家是不是觉得匪夷所思？以上四类资产的收益率与股票资产比较，简直不值得一提，但是我们如果把这100万多倍的回报率换算成年化收益率的话，也才百分之六点几，这就是复利的威力。上面这个数据比较，跟很多投资者的认知会有很大的区别，但这就是现实世界的真实情况，很多金融资产长期来看是价值毁灭，是无论如何也跑不赢通货膨胀的。而股票资产的背后是上市公司的股权，上市公司是可以享受到经济增长、货币增发、人口红利等方面的益处的，因此股票资产长期表现最好，也是很好理解的。

5. 为什么执行价格越低,看涨期权费越高,看跌权的期权费就越低

因为期权费用取决于时间价值和内在价值，越低行权价的看涨期权内在价值越高。期权价格的影响因素很多，其中一项就是波动率。无论是看涨期权还是看跌期权，在其他条件不变的情况下，波动率越大，期权的价格也会越贵。也可以这样去通俗理解，毕竟期权买的就是一种权利。在波动大的情况下，不确定性就越高，那要买一个保险的话，肯定价格也会越贵。一，其实看涨期权价格与执行价格成负相关关系，看跌期权价格与执行价格成正相关关系，影响期权价值的因素不止是看涨期权价格，还有标的资产的市场价格，期权合约的时间，波动率无风险利率和标的资产收益等等，下面给大家分析一下这些因素是如何影响期权价值的。　二，1、标的资产的市场价格　　标的资产市场价格与期权的执行价格之间的关系：　　一般来说，对于看涨期权来说标的资产价格上涨，期权价格也会随着上涨，标的资产价格就会发生下跌，期权价格也就会跟着下跌，这和标的资产价格是同向的。　　而看跌期权则是反向的，标的资产价格上涨，则期权价格下跌，标的资产价格下跌，则期权价格上涨。　　其次就是行权价与期权之间的价格关系。看涨期权，只要行权价越高，那么期权价格越低，如果行权价格越低，那么期权价格就越高，而看跌期权则正好是相反的。　2、期权合约的时间　　期权的有效性，也就是时间带来的可能性对于看涨期权来说，如果期权的有效期越长，那么期权价格就越高;假如期权有效期越短，那么期权价格就越低。对于看跌期权来说也是一样的。　　因为对于期权来说，我们给予他的时间越长我们赋予他的可能性就越多，涨到某个位置，或者跌到某个位置的可能性就越大，大家愿意为多出来的时间花这个钱，来买可能性;　　而时间的价值，是逐渐衰退的，当月合约的时间价值，衰退的是最快的。　3、标的的资产波动率　　很多人不懂波动率对期权合约的价格是如何影响的，这里做一个比较简单的比喻：　　比如同一部车子：　　A开的车子，一年能出事故8回，保险出险次数很多。　　而B所开的车子，一年里是0事故，就没有出过险。　　那这两个人的保险费，完全就不是一个概念。因为资产的风险率是不一样的，如果买保险的话，肯定比B的保险贵得多。因为在A发生事故的可能性更高，那标的被保险的可能性也就更高了，也就是波动率更高，所以A君买保险肯定是更贵的。　　而B，发生事故的可能性很低，波动也就会更平缓点，所以，保险费就相对便宜。　　那这个在期权上就容易理解了。波动率越高那期权合约的价格越贵，波动率越低期权合约的价格越便宜。　　当波动率开始拉升的时候，带动期权合约的价格上涨。　4、无风险利率　　无风险利率对期权价格影响不是很直接，短期内对期权价格的影响其实也不大，他只对卖方的一些策略有一些影响。　5、标的资产收益　　标的资产分红付息等将降低标的资产的价格，如果期权执行价格不便，则会引起看涨期权价格的下降，看跌期权价格的上升。一般对于指数类的期权来说影响也不会太大。　三，这五个因素是通过影响期权的内在价值和时间价值来影响期权价格。哪个影响期权内在价值呢?标的资产市场价格一般和期权的执行价格，其他的主要是对时间价值影响大一些。　　期权价格减去内在价值就是他的时间价值，这些时间价值就包含了期权的波动率，隐含波动率等因素，都包含在这里面。

6. 看涨期权被低估,为什么要卖出股票,且还要买入看跌期权

您好，您的描述可能有些问题，希望您再确认一下。

因为买入看涨期权相当于买入股票的同时买入看跌期权。这两个操作本质上是一样的。（下跌亏损有限，上涨盈利无限制）
现在因为看涨期权低估，具体做法是买入看涨期权，同时卖出股票以及卖出看跌期权，以套取利润。
这个操作相当于是买入了一个低估的看涨期权而卖出一个正常估价的看涨期权，100%盈利的。

7. 为什么看跌期权卖方和看涨期权买方，在交易之初就可以预计到自己的最大收益？

首先，期权作为对手交易，如果不考虑对冲的话，买卖双方实际上是赌博双方，一方盈利，另一方亏损，下面简单介绍期权风险收益:

1.卖出看跌期权: 最大收益是期权费用，就是股价不跌过执行价，买方放弃权利。最大亏损是‘执行价-期权费’，是有限的，想象下股票A跌到无限接近或等于0元，卖方被迫以执行价买入对手的股票(废纸一张),卖方亏损100%执行价-期权费.
2.买入看跌期权: 最大亏损:期权费,没跌过执行价，期权成为废纸， 最大收益:执行价-期权费，就是如上所说，用执行价卖出一张废纸。
3.卖出看涨期权：最大收益是期权费，最大亏损无限大，因为股票要狂涨的话理论上是没有上限的，不论涨多少，卖方都有义务以执行价向期权买方交付标的股票，最大亏损是‘最终股价-执行价-期权费'
4.买入看涨期权: 最大亏损期权费，最大收益理论上无限,细节上就是上面的反方。

实际上，期权是可以动过运动性对冲来把握风险的，所以一般不是纯粹的赌博。如果你有兴趣，你可以考虑下这个问题：看跌期权是有限收益，看涨期权是无限收益，在这个基础上，买权与卖权的平价关系（put-call parity)怎么用直觉来理解呢？ （可以考虑用log-normal 分布图来帮助思考)

8. 关于期权卖方是否亏损的问题：一般情况下计算期权卖方的损失，都是认为买方行权时，期权卖方需要

按照你所说的意思指的是看涨期权吧，对于看涨期权来说，虽然有可能原持有该股票的期权卖方其持有该股票的可能早已经持，但实际上你对这道问题的所想的方向出错了，问题关键是在于期权卖方对于做出卖出看涨期权与没有卖出看涨期权两者所获得了多少的整体现金价值作为对比才是关键，你所说的那5元实际上就是一个对比结果中的其中一部分内容。详细解释如下：
行权一般都是在期权有内在价值才会行权的，那么就是说看涨期权卖方对于行权就多数是在期权有内在价值时所导致的损失存在(也存在浅度虚值时也会行权情况出现，发生这种情况是由于期权行权方对正股需求量较大，直接通过购入正股有可能产生较大的波动，通过购入浅度虚值期权可以锁定成本)，最简单的道理就是你同样是持有该股票，若你没有卖出看涨期权与有卖出看涨期权相比较就会发现了一点，现价是50元，你没卖出看涨期权就肯定会得到市场价值的50元(忽略相关成本)，而卖出看涨期权你只能得到行权价格的45元外再加上卖出看涨期权所得的权利金，如果你卖出看涨期权所得的权利金没有超过5元，那么整个卖出与没有卖出看涨期权就明显是少赚了，等于就是没有多赚或少赚，多于就是多赚了。若股价低于或等于行权价格的45元，那你就是纯赚卖出期权所得的权利金了。
经过上述分析，无论你卖出看涨期权所得的期权金实际上情况如何，对于你所卖出看涨期权的组合有5元内在价值而减少5元的收益。